Ви є тут

"СЧАСТЛИВОЕ" интервью Валерии Гонтаревой

Автор:
Манцуров Ігор
21.10.2019

Послушал на "ПРЯМОМ" канале "СЧАСТЛИВОЕ" интервью Валерии Гонтаревой.

Если честно,- откровения экс-главы НБУ произвели жуткое впечатление.

И по форме, и, в первую очередь, по содержанию.

Поскольку большинство читающих вряд ли поймёт профессиональный сленг, начну с формы...

По которой, речь Гонтаревой ужасна.

Экс- глава НБУ использует большое количество слов-паразитов, из которых слово "НУ" просто бьёт по ушам (я понимаю, что это аналог английского "SO", но все же...).

Речь разбалансирована...

что, свидетельствует о слабой логике говорящей..

Чего стоит, например, выражение: "От дома до работы 3,5 км в одну сторону и 3,5 км в другую"!!!

Стесняюсь спросить,- а что, если в одну сторону 3,5 км, то в другую может быть 5? Или 2?!!!

Как бы сказал логично мыслящий и чётко выражающий свою мысль человек? Как по мне,- лаконично,- "Расстояние от дома до работы 3,5 км".

ВСЕ! THAT'S ALL!!! QUITE ENOUGH!

Ладно. Это семантика. Но есть вещи более серьёзные. Повторюсь,- свидетельствующие либо о нелогичности говорящего, либо о его/ее слабой памяти.

Например, чего стоит выражение типа "На рекапитализацию банков потрачено 15% ВВП. Из которых,- 7% - "Приватбанку", а 7%,- ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ (следует перечисление банков Бахматюка, Жеваго, Фирташа).

Опять стесняюсь спросить, - "ГОСПОЖА ГОНТАРЕВА, КУДА ПРОЦЕНТ ДЕЛИ??,!!!!". 7 + 7 все-таки 14. Даже не 14,5. Но уж точно, никак, не 15!!!!! 

Далее... О чем свидетельствует выражение "ТРИБУНЫ ВЕРХОВНЫХ РАД"???!!!

НУ, ладно, могу допустить, что в Верховной раде есть НЕСКОЛЬКО ТРИБУН.

Но она (ВЕРХОВНАЯ РАДА) все-таки ОДНА! Единственная, госпожа Гонтарева!!!

Вопрос,- это оговорка? Или, не исключаю, ошибка, свидетельствующая, очередной раз, о разбалансированности логики говорящей.

Или о ее НЕСПОСОБНОСТИ КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ И ВЛАДЕТЬ СОБОЙ. Что тоже, согласитесь, не ЕСТЬ ХОРОШО.

Можно продолжать рассуждать о форме интервью... В 3.30 утра вряд ли имеет смысл.. Но, что касается профессиональной лексики, то и тут все не совсем хорошо.

Например, возглавляя 4 года НБУ, госпожа Гонтарева должна была уяснить, что Национальный банк это НЕ ИНСТИТУТ, а ИНСТИТУЦИЯ!!!

Для этого не надо ГЛУБОКО изучать ТЕОРИЮ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА. 

Для этого достаточно почитать учебники того же МВФ, в которых чётко различаются понятия INSTITUTE and INSTITUTION!!!

ISN'T, Mrs Gontareva???!!!

Ну да ладно...также отнесу на недостаток КОНЦЕНТРИРОВАННОСТИ...

Но что касается выражений типа "Мы в один день потеряли 20% ВВП", это уже серьёзней.

Выражение такого рода может свидетельствовать о ПОЛНОМ НЕПОНИМАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ и, главное, масштабов, структуры и динамики реальной экономической системы, ОДИН ИЗ ОСНОВНЫХ РЕГУЛЯТОРОВ КОТОРОЙ госпожа Гонтарева возглавляла.

Ладно.. мне скажут, это мелочи, а надо, мол, отдать должное искренности госпожи Гонтаревой... и, главное,- ОЦЕНИТЬ ЕЕ РОЛЬ и ВКЛАД, В ОБЕСПЕЧЕНИИ МАКРОСТАБИЛЬНОСТИ СТРАНЫ...

В связи с этим могу сказать одно.

Негоже, госпожа Гонтарева, ссылаться, как это принято у нас, на "папередников".

Не такая уж плохая система Вам досталась.

Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить объёмы национальной экономики Украины, а главное,- ее структуру и динамику развития в 2013 году со значениями соответствующих индикаторов, скажем, в 2017 году (последний полный год Гонтаревой на посту).

Результаты сравнения ужасающие. Дело даже не в том, что мы до сих не достигли по объёму ВВП уровня 2013 года. В этой связи мне опять могут сказать, "...война, мол, потеря 7-ми (не 20-ти, заметьте) процентов территории, етс...".

Дело прежде всего в МАСШТАБАХ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ СТРАНЫ и ИНТЕНСИВНОСТИ, СКОРОСТИ ЭТОГО ПРОЦЕССА, последствия которого мы будем ощущать еще ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОЛГО!!!

А ЕСЛИ ОТКРОВЕННО,- РЕЧЬ ИДЕТ О КАТАСТРОФИЧЕСКОМ ПО МАСШТАБАМ И, ПОВТОРЮСЬ, ИНТЕНСИВНОСТИ ПРОЦЕССЕ, КОТОРЫЙ НАВСЕГДА (FOREVER!!) ИЗМЕНИЛ СТРУКТУРУ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ.

КОТОРАЯ УЖЕ НИКОГДА НЕ ВЕРНЕТСЯ В ЭЛИТАРНЫЙ КЛУБ ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ СТРАН МИРА 

Именно в результате этого процесса, дабы подсластить пилюлю, нас начали успокаивать, говоря об ОГРОМНЫХ ПЕРСПЕКТИВАХ УКРАИНЫ КАК СУПЕРАГРОДЕРЖАВЫ

Глубокие экономисты прекрасно понимают,

что сельское хозяйство, пусть даже АРХИСОВРЕМЕННОЕ и ДАЖЕ (тут тавтология уместна) ОРИЕНТИРОВАННОЕ НА 100%-ю глубочайшую переработку с/х продукции ВНУТРИ СТРАНЫ, НЕ МОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВА ТАКОГО ОБЪЁМА ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ КАК ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

И не надо ссылаться на войну, госпожа Гонтарева. Просто хочу напомнить, что во время Великой Отечественной войны, уровень промышленного производства СССР увеличился почти на четверть, а доля промышленности в структуре народного хозяйства СССР возросла без малого в два раза!!!

Хочу добавить, что в рыночной экономике роль Центробанка (читай,- НБУ) как раз и должна заключаться в СОЗДАНИИ СТИМУЛОВ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОГО  ПРОИЗВОДИТЕЛЯ РАЗВИВАТЬ ИМЕННО ТЕ ОТРАСЛИ, КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ НАИБОЛЬШИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС.

Не буду говорить, в чем ИМЕННО нуждается в первую очередь воюющая страна.

Именно с этой ролью НБУ НЕ СПРАВИЛСЯ. НЕ СУМЕЛ. А, МОЖЕТ БЫТЬ, И НЕ ЗАХОТЕЛ, РЕШАЯ СОВСЕМ ДРУГИЕ ЗАДАЧИ.

КОТОРЫЕ БЫЛИ ПОСТАВЛЕНЫ ДАЛЕКО НЕ УКРАИНСКИМ НАРОДОМ.

И напоследок, о старине Зигмунде Фрейде. Мне кажется, именно по Фрейду Гонтарева вспомнила добрыми словами СВОЮ ПОДЕЛЬНИЦУ Наталку Яресько, благодаря которой внешний суверенный долг Украины был реструктуризирован таким образом, что при условии роста реального ВВП в пределах от 3-х до 4-х процентов, наши выплаты кредиторам составят 15% прироста ВВП.

А ЕСЛИ (НЕ ДАЙ БОЖЕ!!!) ПРИРОСТ ВВП ПРЕВЫСИТ 4%, ТО 40 (СЛЫШИТЕ,- СОРОК!!!) ПРОЦЕНТОВ ЭТОГО ПРИРОСТА ДОЛЖНЫ БЫТЬ АВТОМАТОМ ПЕРЕЧИСЛЕНЫ КРЕДИТОРАМ.

Скажите мне, дорогие мои оппоненты, имеет ли смысл в таких условиях напрягаться, стремясь расти по 5-7-8 и более процентов в год????!!!!

Ответ ОЧЕВИДЕН!! По крайней мере, для меня, как статистика и макроэкономиста.

НАША НИША ТЕПЕРЬ, ГОСПОЖА ГОНТАРЕВА, - РОСТ ДО 3-Х процентов в год. ЧТО ГАРАНТИРУЕТ Украине, УЖЕ БЕДНЕЙШЕЙ, вашими с яресько молитвами, СТРАНЕ ЕВРОПЫ, ПРОГРЕССИВНОЕ (слышите,- ПРОГРЕССИВНОЕ) ОТСТАВАНИЕ УЖЕ НЕ ТОЛЬКО ОТ РАЗВИТЫХ СТРАН.

Вот какие ночные размышления вызвало "СЧАСТЛИВОЕ" ИНТЕРВЬЮ ЭКС-(к счастью) ГЛАВЫ НБУ В.Гонтаревой. 

И уж совсем завершая...просто вспомнил "..девицу со скошенными к носу от постоянного вранья глазами.." из бессмертного романа гениального  М.Булгакова.

Обратили внимание, как часто Гонтарева закрывала-открывала молнию своей модной куртки?!!

Ох уж, этот язык жестов...следите за руками, госпожа Гонтарева...ну и мимикой, конечно.

И то, и другое  ЧАСТО ГОВОРИТ БОЛЬШЕ СЛОВ.

ОСОБЕННО ЛЖИВЫХ, ГОСПОЖА ГОНТАРЕВА!!! Когда надо "косить глаза к носу..."

СЧАСТЬЯ ВАМ В ВЕТРЕННОМ ЛОНДОНЕ.

Выздоравливай-ТЕ!!!

 

Мнение члена клуба может не совпадать с мнением клуба и позиция изложенная в блоге является исключительно позицией автора